Jos yhdellä sanalla kuvaa Porvoon viime vuosien ohjelmia ja kaupunkilaisten osallistumista, se on turhauttavaa. Kouluverkkoselvitys, kaupungin strategia, kylärakenneohjelma, säästölinjaukset ja nyt Suomenkylän asemakaava. Kaupunkilaisten mielipiteitä ja osallistumista pyydetään, mutta kommenteilla ei ole mitään vaikutusta lopputulokseen. Viimeisimpään lastensuojelusuunnitelmaan mielipiteen perusteella poikkeuksellisesti hyväksyttiin lapsiperheneuvoston perustaminen, mutta senkin käytännön toteutus on sittemmin virkakoneistossa torpattu.
Ei pidä enää kysyä, jos ei aidosti kuunnella. Kaupunkikehityslautakunnalle Suomenkylän kaavaluonnokseen annetuilla virallisilla mielipiteillä vanhan koulun käyttötarkoituksesta ei ollut mitään merkitystä. Lautakunta ei kuulemma päätä sivistyksestä ja kulttuurista. Kukahan Porvoossa sitten päättää erilaisten palveluiden ja asutuksen sijoittumisesta, jos ei asemakaavoja tekevä lautakunta? Tai haluaa vaikuttaa siihen, että keskustan ulkopuolisillakin alueilla säilyisi palveluita? Monet eri tahot kuten vapaaehtoisjärjestöt, paikalliset yhteisöt ja yksittäiset kaupunkilaiset ovat mielellään luomassa yhteistä hyvää, jos sitä oikeasti kaupungin organisaatiossa tuetaan. Meillä on kaunis kaupunki, mutta hukkaamme pysyvästi mahdollisuuksia, jos vuorovaikutus ja osallistaminen on vain sanahelinää. Kaupunkilaisten mielipiteiden tärkeydestä tai vähättelystä vastuun kantaa kaikki valmistelevat virkamiehet ja päätöksiä hyväksyttäessä jokainen luottamusmies. Outi Lankia kaupunginvaltuutettu (kesk.) Porvoo
0 Comments
|
Outi LankiaLehdissä julkaistuja mielipidekirjoituksia, puheita ja valtuustoaloitteita. Arkisto
December 2023
|