Epoon koulun vanhempainyhdistys ja muut tahot ovat kirjoittaneet huolestuneita kirjoituksia Uusimaahan uhkista, joita kohdistuu Epoon kouluun, Ilolan kouluun ja Sannäs skolaan. Sivistysverkkoselvitys on viranhaltijoiden taholta valmistumassa ja siitä järjestetään valtuustolle iltakoulu 5.10. Valmis selvitys julkaistaan 6.10. Sen jälkeen pidetään kuntalaistilaisuus ja selvitys etenee päätöksentekoon.
Olen samaa mieltä siitä, että koulujen lakkauttamisuhat ovat ristiriidassa kylärakenneohjelman kanssa. Kylärakenneohjelmalla ohjataan kylien kehitystä ja esimerkiksi asemakaavoitus sekä rakennuslupien myöntäminen keskittyy ohjelman mukaisiin palvelukyliin. Asukkaita ja tonttien ostajia ei ole ilman nykyisiä palveluita ja tasainen väestönkasvu, erityisesti työikäisten osalta on Porvoolle tärkeää. Työikäisillä on usein kouluikäisiä lapsia, joten lähikoulu on luonnollinen asuinpaikan valintaa ohjaava tekijä.
Yksi Porvoon vahvuuksia on monipuoliset asumisen vaihtoehdot kaupunkiympäristöstä, pientaloalueisiin, kyliin ja saaristoon. Tuosta vahvuudesta on pidettävä kiinni. Esimerkiksi Epoon kouluun matkustavat Pellingin saariston suomenkieliset lapset varsin pitkään kestävän taksimatkan. Mikä olisi päivittäinen matka-aika, jos he kulkisivat Kevätkumpuun? Tai ostaako maaseudun rauhasta haaveileva perhe kodin Epoosta tai Sannaisista, jos koulu on viety? Ilolan ja Sannaisten osalta Kulloon ja Hinthaaran mallinmukainen sivistyskeskus takaisi molempien kieliryhmien alakoulut myös tulevaisuudessa.
Asioita on katsottava kokonaisuuksina yli toimialojen ja pidettävä huolta kaupungin vetovoimatekijöistä. Sivistysverkosta päättäminen ei ole vain koulukysymys, se on paljon enemmän.
Outi Lankia
suomenkielisen koulutusjaoston jäsen
kaupunginvaltuutettu (kesk.)
Olen samaa mieltä siitä, että koulujen lakkauttamisuhat ovat ristiriidassa kylärakenneohjelman kanssa. Kylärakenneohjelmalla ohjataan kylien kehitystä ja esimerkiksi asemakaavoitus sekä rakennuslupien myöntäminen keskittyy ohjelman mukaisiin palvelukyliin. Asukkaita ja tonttien ostajia ei ole ilman nykyisiä palveluita ja tasainen väestönkasvu, erityisesti työikäisten osalta on Porvoolle tärkeää. Työikäisillä on usein kouluikäisiä lapsia, joten lähikoulu on luonnollinen asuinpaikan valintaa ohjaava tekijä.
Yksi Porvoon vahvuuksia on monipuoliset asumisen vaihtoehdot kaupunkiympäristöstä, pientaloalueisiin, kyliin ja saaristoon. Tuosta vahvuudesta on pidettävä kiinni. Esimerkiksi Epoon kouluun matkustavat Pellingin saariston suomenkieliset lapset varsin pitkään kestävän taksimatkan. Mikä olisi päivittäinen matka-aika, jos he kulkisivat Kevätkumpuun? Tai ostaako maaseudun rauhasta haaveileva perhe kodin Epoosta tai Sannaisista, jos koulu on viety? Ilolan ja Sannaisten osalta Kulloon ja Hinthaaran mallinmukainen sivistyskeskus takaisi molempien kieliryhmien alakoulut myös tulevaisuudessa.
Asioita on katsottava kokonaisuuksina yli toimialojen ja pidettävä huolta kaupungin vetovoimatekijöistä. Sivistysverkosta päättäminen ei ole vain koulukysymys, se on paljon enemmän.
Outi Lankia
suomenkielisen koulutusjaoston jäsen
kaupunginvaltuutettu (kesk.)
