Maailman terveysjärjestön WHO:n mukaan Suomen ulkoilman laatu on maailman puhtainta. Valitettavasti julkisten rakennusten sisäilmaongelmat ovat arkipäivää lähes jokaisessa Suomen kunnassa. On lapsia, jotka ovat käyneet koko koulutiensä sairaissa rakennuksissa ja työntekijöitä, jotka ovat sairastuneet työkyvyttömiksi. Sisäilmaongelmat ovat suuri kansallinen ongelma terveydellisesti ja taloudellisesti.
Sisäilmaongelmien syyt ovat moninaisia ja useiden kuntien toimitilajohdossa on ilmeinen osaamisvaje. Jos osaamista tai riittäviä resursseja ei ole, kiinteistöjen kunnossapitoa laiminlyödään, koneellista ilmanvaihtoa ei pidetä jatkuvatoimisesti päällä vaan se sammutetaan iltaisin ja loma-aikoina. Sisäilmakorjauskohteissa valitaan vääriä korjausmenetelmiä kuten lyhytnäköinen tiivistäminen vaurioituneen materiaalin poistamisen sijaan. Uudis- ja korjausrakentamista ei riittävästi valvota, jolloin rakennusvirheitä ei havaita tai tekijöiltä ei vaadita riittävää pätevyyttä. Kiinteistöomaisuudesta on pidettävä hyvää huolta. Yksi tekijä, jolla kiinteistöjen vaurioita, voidaan ennaltaehkäistä, on kiinteistöjen suunnitelmallinen kunnossapito. Kuka joutuu vastuuseen, jos virheistä ei opita ja sisäilmaongelmat jatkuvat vuodesta toiseen? Seuraukset usein kantaa sisäilmasta sairastunut lapsi tai työntekijä ja kulut maksaa veronmaksajat. Vastuuta tuskin koskaan joutuu kantamaan kiinteistön omistaja, jonka vastuiden laiminlyönti on ongelmat aiheuttanut. Sisäilmaongelmien hallinta vaatii lainsäädännöllisiä toimenpiteitä. Julkisten kiinteistöjen ylläpitokäytännöistä ja korjausrakentamisesta on säädettävä nykyistä tiukemmin ja laiminlyönneistä on oltava seurauksia. Sisäilmaongelmien käsittely ja oireilevien diagnosointi vaatii myös yhdenmukaisia toimintamalleja. On väärin, jos kokemus on se, että vasta viimeisenä vaihtoehtona todetaan sairastelun syyksi sairas sisäilma, jos silloinkaan. Outi Lankia sisäilma- ja työhygieenikko, FM kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen, Porvoo kansanedustajaehdokas (kesk.)
0 Comments
Ei vain Porvoo vaan koko Itä-Uusimaa tarvitsee jatkossakin kansanedustajan, joka ajaa seudun etua. Kuka pitää meidän puolta ellemme me itse? Itä-Uusimaa on valitettavasti jäänyt muun Uudenmaan varjoon edunvalvonnassa.
Tärkeitä asioita Itä-Uudenmaan ja koko Uudenmaan kannalta ovat esimerkiksi seuraavat. Henkilöjunaliikenteen saaminen. On katsottava kokonaisetua. Rantaradan toteutuminen näyttää valitettavasti heikolta ja on tartuttava aktiivisesti realistisempaan vaihtoehtoon eli Itärataan. Itärata kulkisi Porvoon, Loviisan Koskenkylän ja Lapinjärven kautta. On fiksumpaa edistää toiseksi parasta vaihtoehtoa kuin ei rataa ollenkaan. Maakuntahallituksen käsittelyssä 11.3. Rkp esitti, että Itäradan yhteystarvenuoli poistetaan valmisteilla olevasta maakuntakaavasta kokonaan. Rkp:n esitys hävisi äänestyksessä. Teollisuuden kilpailukyvystä ja yrittäjien toimintaedellytyksistä huolehtiminen on korkealla agendalla. Niin suuret kuin pienet yritykset luovat työpaikkoja ja palveluita alueemme asukkaille. Taloudellinen toimeliaisuus lisää myös Itä-Uudenmaan painoarvoa valtakunnallisesti. Tulevaisuuden työntekijät kouluttaa toisen asteen ja korkea asteen oppilaitokset. On huolehdittava oppilaitoksien riittävistä resursseista. Tuleva eduskunta tulee jälleen käsittelemään sote-palveluita ja Porvoon sairaala tarvitsee puolustajaa myös jatkossa. Liikennekeskustelussa ei tule unohtaa tieverkon kuntoa. Voi yleistää, että kun alueellamme tie on numeroitu neljällä numerolla välillä myös kolmella. niin kunto on surkea. Tähänkin tarvitaan edunvalvontaa, jotta teiden kunnossapidon rahoja lisätään. Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä mainitsen Loviisan ydinvoimalan reaktoreiden jatkoluvituksen. Jos ja kun Fortum hakee jatkolupaa tai lupaa korvaavalle reaktorille, tulee alueen kansanedustajan näkyvästi sitä tukea. On myös Porvoon ja koko Itä-Uudenmaan etu, jos kansanedustajan takana on valtakunnallisesti suuri puolue ja on selvää, että vaikuttamista tulee tehdä yhteistyössä yli puoluerajojen. Se tuo leveämmät hartiat asioiden hoitamiseen. Tuloksien aikaansaaminen ei ole yksilölaji, mutta alueen kansanedustaja tai kansanedustajat näyttävät edunvalvonnan suuntaa. Outi Lankia kansanedustajaehdokas (kesk.) Porvoo |
Outi LankiaLehdissä julkaistuja mielipidekirjoituksia, puheita ja valtuustoaloitteita. Arkisto
December 2023
|