Julkinen sektorimme on maailman suurimpia ja maahamme on luotu lainsäädäntöä, joka estää paikallista kehitystä ja uusien työpaikkojen syntymistä. Hallinnosta ja viranomaissääntelystä on tullut raskasta ja monimutkaista.
Ely-keskuksen valtaa on vähennettävä ja päätösvalta paikallisissa kysymyksissä kuten asemakaavoituksessa on oltava kaupungeilla ja kunnilla. Hyvä esimerkki on paikallisen kaupan kiinteistö, johon haluttavan apteekin kohtalon ratkaisee Ely-keskus. Aiemmin Ely-keskus esti toisen myymälän perustamisen. Ely-keskus puuttuu myös hanakasti yksittäisiin omakotitalojen rakennuslupiin. Meillä ei ole varaa estää rakentamista ja uusien työpaikkojen syntymistä. Suomessa lähes neljän miljardin investoinnit odottavat ympäristölupia. Käsittelyprosessit voivat kestää vuosikausia. Erityisen kallista byrokratiaa aiheutuu siitä, kun viranomaiset valittavat toistensa myöntämistä luvista. Se ei ole myöskään ympäristönsuojelun edunmukaista. Elintarvikeyrittäjät puolestaan kärsivät siitä, kun elintarvikelakia sovelletaan eri tavalla ei kunnissa. Vaatimukset voivat aiheuttaa merkittäviä kustannuksia ja ne eivät välttämättä lainkaan paranna elintarviketurvallisuutta. Usein syytetään EU:n direktiivejä meidän tiukoista vaatimuksista, mutta siitä miten direktiivejä sovelletaan ja millaisia hallintomenettelyjä luodaan päättää eduskunta. Jostain syystä Suomessa on säädetty tiukempia lakeja kuin olisi ollut tarvetta. Suomi tarvitsee lisää työpaikkoja ja elinvoimaisuutta. Turhia rajoitteita aiheuttavaa lainsäädäntöä on purettava. Enemmän tilaa luovuudella ja mahdollisuuksille. Outi Lankia ympäristöinsinööri kemianteollisuudessa kansanedustajaehdokas, Uusimaa (Kesk.)
0 Comments
Leave a Reply. |
Outi LankiaLehdissä julkaistuja mielipidekirjoituksia, puheita ja valtuustoaloitteita. Arkisto
December 2023
|