Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut
Puhdas juomavesi ja vesihuoltopalvelut ovat elämisen ja asumisen tärkeimpiä palveluita. Porvoon erityispiirteisiin uusmaalaisena kaupunkina kuuluu se, että meillä on suuri määrä eli 11 vesiosuuskuntaa, jotka tarjoavat palveluita kunnallisen vesi- ja viemäriverkon ulkopuolella. Kaupunki on tällä hetkellä vastuullaan Porvoon saariston vesihuoltolaitos osuuskunnan 2 000 000 lainan takauksen lisäksi vain Kråkön Vesiosuuskunnan 150 000 euron lainan takaus vuodelta 2009. Kråkön osalta kaupungin vastuu oli pienentynyt vuoteen 2012 mennessä noin 24 000 euroa. Muiden 9 osuuskunnan lainoja kaupunki ei ole taannut. Keskustan valtuustoryhmä ei voi antaa muille vesiosuuskunnille lupausta, että se kannattaisi myös niiden miljoonaluokan lainantakauspyyntöjä. Porvoon saariston vesiosuuskunnan toiminnasta on ristiriitaisia näkemyksiä. Vesiosuuskunnan yleinen kokous vaati vuonna 2011 erityisen tarkastuksen järjestämistä, mutta osuuskunnan hallitus ei siihen suostunut. Porvoon saariston vesihuoltolaitos on tehnyt suuria investointeja, joihin sillä ei olisi ollut taloudellisesti varaa. Osuuskunta on investoinut ja rakentanut paljon alueille, joilla ei ole ollut varsinaista viemäröintitarvetta. Kokonaistaloudellisesti järkevän toiminnan kannalta turhia puhdistamoinvestointeja on rakennettu joillekin alueille vapaa-ajanasutusta varten ja toisaalta esimerkiksi Seikkailulaaksoa ei ole mahdollista liittää viemäriverkkoon sen lähipuhdistamon kapasiteettirajan tultua vastaan. Vapaa-ajan asuntojen jätevesiin nojaava pienpuhdistamo ei toimi kunnolla talvikaudella, koska sillä ei ole riittävää kuormitusta eli biologinen toiminta lakkaa. Puhdistamoita, joihin on liitetty käytännössä, vain vapaa-ajanasuntoja on kolme viiva neljä. Osuuskunnan 13 puhdistamoa toimii keskimäärin 30-40 % kapasiteetilla. Puhdistamot edellyttävät myös ympäristölupaa ja suunnittelemattomasta asioiden hoidosta kertoo myös se, että ympäristölupia on osalle puhdistamoista haettu vasta niiden valmistumisen jälkeen, eikä ennen rakentamista kuten lain mukaan kuuluisi. Kuten meille toimitetuissa aineistossa todetaan. Liittymiskustannus on alun alkaen ollut liian alhainen. Seudun maasto on myös poikkeuksellisen vaikeaa rakentamiselle ja kaivamiselle, mikä on tehnyt siitä kallista. Kuten todettu, kaupunki on tukenut osuuskuntaa vesihuoltoavustusten muodossa etukäteen jokaista toiminta-alueen vakinaista kiinteistöä kohden 1000 eurolla sekä maksanut osuuksia puhdistamoista. Rauno Piipon selvityksen mukaan uuden lainan takaaminen ei paranna osuuskunnan taloutta eikä sen maksukykyä, mutta lisää kaupungin riskejä tuntuvasti. Keskustan ryhmä kokee omalta osaltaan tärkeänä myös vastuun kohdella kaupungin 11 vesiosuuskuntaa tasapuolisesti toisiinsa nähden. Keskustan valtuustoryhmä kannattaa kaupunginhallituksen esitystä. Erityistä huomiota tulee kiinnittää siihen, että toiminta-alueella liittyneiden kiinteistöjen vesihuoltopalvelut eivät vaarannu. Kiitos
0 Comments
Suunnitellun jättikeittiön investoinnin kokonaiskustannus ja vaikutukset muihin kustannuksiin esim. palvelupisteiden kylmäsäilytystilojen lisäämiseen ja kylmäkuljetusten hintaan ovat vielä avoinna. Uutta suurinvestointia ei voi tehdä ilman, että kokonaiskustannuksista on tarkkaa selvyyttä. Olisiko mahdollista remontoida nykyiset valmistuskeittiöt ja tarvittaessa muuttaa jokin/ jotkut olemassa olevista keittiöistä valmistuskeittiöiksi?
Kuuluuko Nuorten ääni –tilaisuudessa 29.1. kokiksi opiskelevat esittivät tärkeitä näkökantoja ruuan ravintoarvojen säilymiseen valmista-jäähdytä-pakkaa-säilytä-kuljeta-säilytä-lämmitä –mallissa tai pikimminkin ravintoarvojen säilymättömyyteen. Suuri ei automaattisesti ole tehokkainta ja edullisinta. Pro Porvoon adressi ajaa pienkeittiömallia yhden keskuskeittiön sijaan. Kärjistetysti voi kysyä, että jos kaupungin toimipisteiden ruoka halutaan ostaa ruokatehtaasta, miksi meille rakennetaan oma, eikä lämmitettäviä annoksia osteta jo olemassa olevilta einesruokien tuottajilta? Julkisia hankintoja on käsitelty Uusimaan artikkeleissa ja pääkirjoituksissa lähiaikoina. Jos ruuan raaka-ainehankinnat pilkottaisiin pienimpiin kokonaisuuksiin, antaisi se mahdollisuuden paikallisille juuresten, leivän ym. tuottajille. Kaikkea Porvoon leipää tai perunaa ei tarvitse hankkia yhtenä ostona, vaan kilpailutuksen voi tehdä useammasta pienemmästä erästä. Tämä antaisi pienemmille tuottajille ja yrityksille mahdollisuuden tuotteiden toimittamiseen suurten tukkuliikkeiden rinnalla. Lyhyemmät kuljetusmatkat ja lähiseudun yritysten tuotteiden hyödyntäminen takaisi niin ruoka-aineiden tuoreuden kuin olisi ympäristöystävällistä ja tukisi seudun yritystoimintaa. Pienemmät hankintakokonaisuudet eivät myöskään automaattisesti tarkoita sitä, että kokonaiskustannukset nousisivat. Suurkeittiömallia ei pidä niellä sellaisenaan. On puntaroitava eri vaihtoehtojen kustannukset ja kokonaisvaikutukset. Outi Lankia kaupunginvaltuutettu (kesk.) Porvoo |
Outi LankiaLehdissä julkaistuja mielipidekirjoituksia, puheita ja valtuustoaloitteita. Arkisto
December 2023
|