Olen viime kuukausina miettinyt paljon sitä, että ketä varten tai kenen linjan mukaan Porvoota kehitetään ja päätöksiä tehdään. Kaupunkiin tavoitellaan enemmän pöhinää ja elämää. Sitä ei saa aikaan vain kaupungin organisaatio ja sen ostopalvelut vaan elämän ja pöhinän saa ennenkaikkea aikaan asukkaat, asukkaista koostuvat aktiiviset yhdistykset ja yritykset.
Olen huolissani siitä, jos viranhaltijoiden ja ylimmän johdon päätöksentekoon ei vaikuta se, mitä asukkaat aikaansaavat vaan suuntana on omat tavoitteet. Esimerkkeinä tämän vuoden Porvoon puuvenepäivä valittiin vuoden venetapahtumaksi, Pellinki valittiin Uudenmaan vuoden kyläksi, pellinkiläinen Erika Englund saaristoelämän puolesta toimija nimettiin vuoden porvoolaiseksi tai kun koulussa on aktiivinen vanhempainyhdistys opettajien tukena. Eikö kaikella tällä pitäisi olla arvoa ja vaikutusta myös päätöksiä tehtäessä. Minusta kaupungin pitää vahvistaa ja kehittää sitä, missä on jo asukkaista ja yhteisöistä lähtöisin tekemisen meininki. Porvoo hukkaa lopullisesti valtavan voimavaran, jos viranhaltijat ja päättäjät evät kehitä asukkaiden kanssa kaupunkia samaan suuntaan. Tällä hetkellä aktiiviset asukkaat kokevat itsensä jopa maanvaivaksi ja heiltä saa palautetta, että virkakoneisto ei kuuntele, ei vastaa ja kuntalaisaloitteet seisovat jossain. Ilmapiiri koetaan huonoksi. Onko Porvoon kaupunki hukkaamassa ihmislähtöisen toimintatavan? Kaupungin asukkaista ja yhteisöistä nousevia vahvuuksia ei ylimmässä johdossa enää ymmärretä tai niiltä ummistetaan silmät ja korvat. Outi Lanka kaupunginvaltuutettu (kesk) Porvoo
0 Comments
|
Outi LankiaLehdissä julkaistuja mielipidekirjoituksia, puheita ja valtuustoaloitteita. Arkisto
December 2023
|