Sähköautoja tarvitaan CO2-päästöjen nollaamiseksi. Suomeen on suunnitteilla teollisen prosessin alkupään akkumateriaalitehtaita Harjavaltaan, Haminaan ja Kokkolaan. Prosessissa syntyvä jätevesi aiotaan laskea Itämereen. Akkuteollisuuden merkittävimmät ympäristöongelmat liittyvät prekursoritehtaan prosessista aiheutuviin sulfaattipäästöihin. Purkuvesien sisältämät muut aineet kuten natriumkloridi, ammoniumtyppi, alumiini, nikkeli ja koboltti osaltaan vain lisäävät meriluontoon kohdistuvia riskejä. Murtovedessä kalat ja muu luonto on sopeutunut nykyiseen sulfaattipitoisuuteen, ei 200-kertaiseen - se on niille myrkyllistä. Jos jätevesien osalta ei vaadita sulfaatin puhdistamista, tulee Kokkolaan Suomen suurin ja Haminaan Suomen toiseksi sulfaatin päästölähde. Poikkeuksellinen sulfaattiseos painuu meren pohjalle aiheuttaen kerrostumista, happikatoa, rehevöitymistä sekä myrkyllisten rikkivedyn ja metyylielohopean muodostumista. Kokkolassa Umicore Finland Oy esittää, että nykyisen tehtaan laajennuksen jälkeen Pohjanlahteen purettaisiin sulfaattia 155 000 tonnia vuodessa. Haminassa Suomen Malminjalostus Oy:n osin omistaman akkumateriaalitehtaan sulfaattipäästö Suomenlahteen olisi puolestaan 100 000 tonnia vuodessa. Haminassa jäteveden sulfaattipitoisuus olisi 62 000 mg/l eli kaksisataa kertaa enemmän kuin vähäsuolaisessa murtovedessä. Kaivosvesissä sufaattia on jopa 10 000 mg/l. Akkumateriaalitehtaan jätevedessä pitoisuus olisi 6-kertaa suurempi. USA:ssa on Devils Lake -nimiseen järveen on liuennut sulfaattia ja järvi on täysin kalaton. Akkumateriaalitehtaan puhdistamattomassa jätevedessä pitoisuus olisi 20-kertaa suurempi kuin tuossa kalattomassa järvessä. Jätevesillä aiheutetaan turhaan vakava uhka rannikkomme meriluonnolle, koska ratkaisuja on olemassa. Northvoltin akkumateriaalitehtaassa Ruotsissa jätevedestä tullaan poistamaan sulfaatti ja myös muita tuotannossa syntyneitä jätteitä kuten kobolttia, nikkeliä ja alumiinia. Sulfaattia poistetaan jätevesistä Suomen kaivosteollisuudessa. Kiteyttämöä sulfaatille suunnitellaan BASF Harjavallan akkumateriaalitehtaalle. Ilmastoa ei voi suojella Itämeren kustannuksella. Teollisilta toimijoilta on vaadittava parhaan saatavilla olevan tekniikan käyttämistä.Talvivaaran sulfaattipäästöjen aiheuttamaa ympäristökatastrofia ei saa toistaa rannikkovesissämme. Outi Lankia, ympäristötieteen FM Anne Kärki, terveystieteen tohtori TtT, Tuula Putus ympäristölääketieteen professori, Turun yliopisto Marja Tomberg, puheenjohtaja, Puhtaan meren puolesta ry Julkaistu useissa lehdissä mm. Satakunnan Kansa, Turun Sanomat, Lapin Kansa, Kymen Sanomat
0 Comments
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut ja muut läsnäolijat
Olemme nyt perustamassa uutta Vihreän Siirtymän rahastoa ja päättämässä sen säännöistä. Rahasto edesauttaa ja vahvistaa Porvoota kaupunkina, jossa tärkeää on myös eri toimenpiteiden tasolla ilmasto ja ympäristö sekä yritysten kestävän kasvun tukeminen myös pienten ja keskisuurten yritysten. Jostain syystä Suomessa Vihreästä siirtymästä viestitään lähes poikkeuksetta hiilidioksidipäästöjen pienentämisen näkökulmasta, vaikka EU:n taksonomiasta lähtöisin olevat Vihreän Siitymän kriteerit ovat monipuolisemmat ja ilmastonmuutoksen hillintä on vain yksi ympäristötavoitteista. Porvoo voisi nyt olla esimerkillinen ja selkeästi laajentaa näkökulman muihinkin EU:n määrittämiin Vihreän Siirtymän ympäristötavoitteisiin. Keskustan ryhmä kiinnittääkin huomiota siihen ettei Vihreää Siirtymää ole riittävän selkeästi avattu keskeisessä dokumentissa eli rahaston sääntöjen luonnoksessa Rahastosta tulee voida saada rahoitusta monipuolisesti eri Vihreän Siirtymän tavoitteiden mukaisiin hankkeisiin. Vihreän Siirtymän tavoitteita on tarpeen avata tarkemmin myös sen takia, että asukkaat ja yritykset ymmärtävät, mistä Vihreän Siirtymän investoinneissa on kysymys. Eeva Puromiehenkin puheessaan edellyttämät selkeät kriteerit eri ympäristövaikutusten näkökulmasta ovat jo EU:n taksonomiassa olemassa ja siksi meidän on tarpeen määritellä Vihreän siirtymän tavoitteet selkeästi. EU:ssa määritetyt Vihreän siirtymän hankkeiden ympäristötavoitteet ovat monipuolisia ja koskevat mm. vesistöjen suojelua, ilmastoa, luonnon monimuotoisuutta. kiertotaloutta ja ympäristön pilaantumisen ehkäisyä. Toinen Keskustan ryhmän huomio liittyy siihen, että Vihreän siirtymän rahaston tulee vivuttaa hankkeita eikä rahoittaa hankkeita kokonaisuudessaan. Sääntöjen luonnoksessa ei ole määritelty, että voidaanko rahastosta hanke rahoittaa kokonaan vaiko osittain. Kun säännöissä määritettäisii, että hankkeita rahoitetaan osittain niin rahoitusta myös riittää useampaan kohteeseen. Kuten kaupunginhallituksen puheenjohtaja totesi aiemmin tänään, ettänsama hanke voi saada rahoitusta useammasta eri lähteestä ja siksi meidän mielestä myös säännöissä tulee näkyä se ettei Porvoon rahastoa ole tarkoitettu kattamaan Vihreän Siirtymän hankkeen rahoitusta 100 % sti. Teemme seuraavat kaksi esitystä. Rahaston sääntöjen luonnosta täydennetään seuraavilla lisäyksillä. 1) 3§ ensimmäisen kappaleen loppuun lisätään Vihreän Siirtymän ympäristötavoitteet: 1. Ilmastonmuutoksen hillintä 2. ilmastonmuutokseen sopeutuminen 3. Vesivarojen ja merten luonnonvarojen kestävä käyttö ja suojelu 4. Siirtyminen kiertotalouteen 5. Ympäristön pilaantumisen ehkäiseminen ja vähentäminen sekä 6. Biologisen monimuotoisuuden ja ekosysteemien suojelu ja ennallistaminen, Vihreän siirtymän ytimessä on se, että silloin kun esimerkiksi päästöjä vähennetään, ei samalla aiheuteta haittaa toisille ympäristötavoitteille. 2) 3§ pykälän loppuun. Rahaston varoja voidaan käyttää enintään 25% rahoitettavien hankkeiden kokonaiskustannuksista. |
Outi LankiaLehdissä julkaistuja mielipidekirjoituksia, puheita ja valtuustoaloitteita. Arkisto
December 2023
|